電影三齣

《五個小孩的校長》，冇乜野，雖然拍得吾夠《爭氣》感動，楊千嬅的演技仍是普通，但都不用罵吧？

《女朋友的女朋友》性取向大混亂，但要瘋狂不夠瘋狂，說情亦欠深入，兩頭不到岸。

《無定向喪心病狂》除了公路一段夠痴線，其他的未夠刺激，不夠喉。香港的港聞政治比它超班！

天堂之後 17-4-2015

天堂之後

音樂劇以一宗網絡流傳的真人真事改編。

看完後話劇後，我嘗試找出該件真人真事，結果新聞沒有找到，只找到許多跟這個連結一式一樣的文章，所以我也只能視作傳聞。

https://www.facebook.com/notes/yue-du/yi-da-li-yi-ge-qiang-jian-fan-de-mu-hou-gu-shi-ni-hui-yuan-liang-ta-ma/458283009719

這個音樂劇像鄭裕玲許多年前的節目《人生交叉點》，問了不少選擇題，成為傳聞以外的補充情節添加。

故事圍繞一個女律師某年黑夜被強暴，然後誕下女嬰，八年後女兒被診斷血癌，需要骨髓移植，唯一能適合捐出骨髓救命的人，卻是曾經強暴過她的人。

在面對女兒生死之間，女律師是否應該放下憎恨，向強暴過她的陌生人求救?

在面對懷孕的妻子、新簽的樓按、正在上位的警察事業，昔年曾犯強姦罪行的高級警察，一方面是被勾起的良知責備、素未謀面的病危女兒，另一方面則是現在他所擁有的美好一切，他應該怎麼抉擇?

編劇舉了一個例子作為強姦者的問題比喻，一個壞人死後在中轉站，意外地和一個好人被對調，從而上了天堂。上了天堂，他沉醉於天堂的福利，為怕被發現而失去，所以開始扮作「好人」，漸漸也忘記了他在扮演一個「好人」。直到有一天，他看到意外地被調包的「好人」在受苦，他應該怎去彌補當日的錯?

在這兩個主問題以外，編劇嘗試就與事件相關的人物，提供了其他選擇題。例如包括但不限於:

丈夫原來是強姦犯，作為已懷孕的妻子，她是否應該繼續履行婚姻譬言，繼續懷孕，支持丈夫任何的決定，即是她會受到傷害，還是唆使丈夫繼續沉默?

作為醫生，她的角色職責應是怎樣?

作為記者，知情權的底線又在哪?

作為高級警司，警隊的聲譽以及自身的利益界線又如何?

編劇問了很多其他站在其他角色立場要考慮的問題，為這個音樂劇情節添加。感覺上，我覺得好似在看，自己這數年偶然曾經過看的TBB劇集，情節多，但不深入。它就是告訴你，一件捐骨髓事件，牽涉的不止當年的兩人，還有現在他們兩人身邊的其他人，提供了一連串的站在其他人立場要抉擇的問題便草草了事。

音樂劇故事跟那個傳聞照搬，例如最後強姦者選擇曝光捐出骨髓，沒有受到法律的制裁，也沒有和女兒相認。最後女律師說，她不會擔當審判，也不舉報犯下強姦惡行的高級警察。如果高級警察想贖罪，便要真正成為一個好人，因為人海裡，可能就是其中一個他需要贖罪的人。

入場前，我抱有極低期望，畢竟你總不成期望一年前看過令自己很憤怒、覺得質素價錢率是搶錢、是看過八十多齣話劇裡最低分的《遇上1941的女孩》2014重演版後，會立即期望看到《正義：一場思辨之旅》的音樂劇吧?

所以今次起碼都叫情節反駁不太嚴重，我已OK既，也有些感動，雖然很大部分是因為題材，那件傳說中的真人真事的緣故。

當然，我覺得這齣劇情節是有很多改進的地方，譬如把雨傘運動寫入劇內，把高級警察當年混入學生組識做臥底，最後挾在兩者之間狂性大發，內心世界及情節節奏處理有點粗疏，可以寫得精細一點，反正大把空間寫其他角色的問題。類似要改進的地方在劇內有不少。

看話劇，我最怕是看了「廣播劇」，我覺得明明應該篇幅處理細膩一點的，卻以數句對白便走過場。

在處理雨傘運動的立場上，《天堂之後》選擇站同情黃絲帶一方，這並不感到意外。若有創作力和對藝術追求有野心的人，是黃絲帶的或然率一向很高。不過，把警察在雨傘運動中的形象一面倒妖魔化，則是有點保留。

警察只是工作岡位，他們都是人，旺角警署的淫警事件，近期的警察總部女廁CID非禮事件，欺凌一樓一鳳更屢有所聞，所以警察會做出性犯罪，並非不可逾的創作界線。

深夜上門態度惡劣地「邀請」協助調查，對照近日看新聞有個考DSE的學生突然被檢控，也是反映了現實。我查看DSE的考試日期，無論文科或理科真的未考完，在這個時間檢控，明顯是故意增加學生的心理壓力。曾經作為香港教育制度下讀死書的一員，感受過考會考的緊張，警察這樣做真的好仆街。

但是，編劇在反映現今的警察在處理政治事件，有時候極仆街的手段現實之餘，某程度上卻流於發洩放大。不過簡單地意識和情緒標籤化，仆街和不是仆街，對於理解事情，是亳無幫助。

身在這時代下，要抽離，要客觀地分析不容易。《鰻魚》講雨傘運動部分，便顯得溫和無力，《天堂之後》卻又顯得相對激進憤概(?)。《廢坑的黃色笑話之條鐵是這樣煉成的》這齣未上演的話劇，好明顯也是講雨傘運動，不知導演和編劇的拿捏又如何。若以以前看過他們的作品推斷，我猜應似《頭條新聞》式的爛GAG，不算尖銳，但笑中有淚。

因為看過《遇上1941的女孩》2014重演版緣故，令我會想，《天堂之後》若能十年後重演，那時亦應作出更新，最顯易的改變是把雨傘運動和淫警的部分修改，換上那時最受關注的事件。

我覺得，今次把雨傘運動和惡警融入音樂劇內，轉接得不算很好。不能說夾硬來的，但感覺就似去吃素，餐牌全是素鵝、素雞……總之很油很肥膩，令想吃得健康清淡的目標失焦。《天堂之後》想講的罪與恕，良知良心的掙扎，道德價值的判斷，是被搶了焦點。

Anyway，今次的演出見到是有心有誠意的，算係咁啦。

今次的燈光做得幾好，見到和故事有聯繫，例如，藍光和黃光的運用，警察和妻子的家，藍光照在警察，黃光則照在妻子，我覺得像徵罪與恕；劇末藍光圈最後變作黃光圈；警察內心掙扎時的投影在屏幕上的數個影子。說燈光很漂亮很美是誇張了，但若和《遇上1941的女孩》2014重演版相比(又講!?)，則是進了天堂。

音樂也不錯，只是個人喜好歌詞可以文言一點，就像《梁祝的繼承者們》一樣。

一年前，看過張國穎在《梁祝的繼承者們》的演出，雖然她不是主角，路嘉欣是最漂亮，其次就是葉麗嘉。記得有一段屬於張國穎主唱對唱，唱出的聲音高亢嘹亮，但不失圓滑，留下挺深印象，所以留意到這次有她的演出，加上導演又換人，抱了賭一舖進場心態。張小姐原來不是女主角，是有一點失望啦，不過她唱的部分，也是很好，雖然沒有《梁祝的繼承者們》那麼難忘。以下是張小姐一些影像和訪問。

《梁祝的繼承者們》
https://www.youtube.com/watch?v=KV4qWIeGyqQ

蔓珠莎華

https://www.youtube.com/watch?v=n1sOLz6DkNo

一年前，張國穎和鄭君熾的訪問。

https://www.youtube.com/watch?v=NRAcqnXdhVk

P.S.

看完音樂劇翌日早上，和一位多時沒見的朋友吃早餐。她跟我分析，在最近數月裡，我曾做過的一件很自我中心的事。我聽完，良久找不到說話。後來，我跪在教堂祈禱發呆，跪了不知多久，只記得跪到膝蓋有點酸痛。我還沒有找到答案。

即使知道問題後，想說對不起，但到真的有機會見面，我到最後卻不知怎開口。事過境遷，突然說除了很怪異，也有點「自己以為已明白，但其實還沒有真正明白」。我想講的道歉，別人若根本不想聽不想知不想再有接觸，若還是堅持不理後果，豈不是繼續自我中心，又怎麼算是道歉?

人生有很多交叉點，走錯了一步，也只能繼續向前走下去。