技巧與批判

剛過去的周四，看了《小井胡同》，劇本發表於上世紀1981年。

網上關於劇作家李龍雲的生平是這樣寫的。

http://www.zwbk.org/zh-tw/Lemma_Show/254422.aspx

我沒有讀過原著劇本，從演出得出的感覺是，他寫的劇挺能捕捉了解放前夕至四人幫下台後的老百姓最普遍的生活片段，人物對白也寫得樛樛如生，生動活現。

寫作技巧是很好的，雖然見到挺重的學院風格痕跡。我曾讀過何冀平的「天下第一樓」，會覺得若把名字糊了，應該沒有人會分到李雲龍和何冀平二人的差異。


不過在思考批判上，小井胡同卻是零。

我不是把第一幕「八路軍入城，一切就有希望」之類對白視為共產黨維穩。當年歷史和人心確實如此祈盼過共產黨掌權。

我指的是關於大煉鋼、十年文革禍害方面的著墨。

原來四人幫這類搞事分子是橫空出世的，他們倒台就一切變得美好，百姓將會有好日子過。

這或許是當時不少百姓的想法和心態，但卻流於表面和膚淺，其他問題一一輕輕帶過去。

不是想指斥劇作家，他當時的創作空間也只能如此這麼大小。

是的，只看過這個劇作，生平介紹也不多，真的不好批評他的為人。



我覺得這齣劇作現在應已變成禁戲。

民主選舉村代表喎...

官方有佢講就得，戲就絕不能這樣講，不能「教壞」百姓。



想到本地年輕的編劇，也許不為意地/技巧不成熟/欠缺思考深度，寫出校園維穩劇，不是不可惜的。

他比內地的同行有更大的創作言論自由空間。

不過，這才有前途。