8-7-2018
究竟改編至廣東話版本後, 當中的改動有多少呢?
看完這張劇照後,我不斷在想.
有投影屏幕輔助情節...吾出奇...
頭頂那個方箱... 都好大路...傾側, 轉變...etc 提示.
只是梳化怎在場景之間調動, 我會好奇. 劇本 supposed 是一景到底.
用長梳化是好大路的選擇,若不長, 就突顯不到兩個人坐下的距離的提示.
根據自己看的台譯版本, 男主角好明顯是穿得太好, 太整齊, 少了落魄.
陳小姐的妝和costume, 我麻麻地.
咁我又吾係一定要成身uniqlo andy warhol 才似樣...
只是costume 太過大路, 沒有角色提示的功能.
如果, 王生的服裝是上身是andy warhol, 下身是老餅到一個點的西裝褲黑皮鞋, 騎呢啲, 那個女助埋,就把andy warhol tee 剪裁, 例如剪袖變吊帶露肚, 但下身卻是OL 裙/女校學生裙, 都應該突顯佢地的矛盾, 自以為迎合適應新世代, 但實際卻不是那一回事...諸如此類的costume, 有角色comment的作用, 我覺得會有趣得多.
看過youtube 首演的劇團trailer.
https://www.youtube.com/watch?v=qMa1HeUCof0
那個香蕉costume 是向The Velvet Underground 的唱片致敬.
男主角件西裝霉啲...才比較似自己想像中的模樣.
但都看怎解讀吧, 對於男主角內心的insecurity, dress 不dress up.
有些人會dress up, 有些人不會.
正常呢啲中年男人, 若去公司度假屋, 應是casual 格仔裇衫便裝西褲(G2000 淺褐色) , 纜針扣皮帶, 啡皮鞋, 即係好似冇衫揀咁, 咩時候都係一個look, 勁老土. 看舞台劇是格仔裇衫便裝西褲, 去西貢海濱食tea都係格仔裇衫便裝西褲, 去普通朋友婚宴都是格仔裇衫便裝西褲...
不過, 就算著得幾隆重都好, 男主角經常要小睡一會, 便是他當時的狀態經過長時間的緊張後, 很累, 很累, 遇少少言語刺激便容易起曬槓, 所以儀容西裝都會有點皺才對吧...
吾知呢...到時入場才知道猜測對不對.
其他.
https://www.youtube.com/watch?v=1nNoMcj9E8g
https://www.youtube.com/watch?v=yOCBlNRRowQ
http://www.tnrs.ro/en/focus/the-company-thanks-cu-multumirile-firmei-or-what-does-our-world-look-like
-------
劇內有不少提及Andy Warhol..香港人...除了識金寶湯, 仲對佢識乜呢?
也好奇怎處理, 譬如Vaerie Solanas 真係吾知咩事...若不查佢背景.
Andy Warhol
https://en.wikipedia.org/wiki/Andy_Warhol
Vaerie Solanas
https://en.wikipedia.org/wiki/Valerie_Solanas
The Factory
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Factory
The Velvet Underground
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Velvet_Underground
Exploding Plastic Inevitable
https://en.wikipedia.org/wiki/Exploding_Plastic_Inevitable
Waiting for the man
https://www.youtube.com/watch?v=hugY9CwhfzE
https://en.wikipedia.org/wiki/I%27m_Waiting_for_the_Man
Edie Sedgwick
https://en.wikipedia.org/wiki/Edie_Sedgwick
https://www.google.com/search?q=edie+sedgwick&client=firefox-b-ab&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiEl8TfiI3cAhWNFogKHQ7nDeQQ_AUICigB&biw=1920&bih=976
https://zh.wikipedia.org/wiki/The_Velvet_Underground_%26_Nico
https://www.google.com/search?q=nico+the+velvet+underground&client=firefox-b-ab&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiEoNr0iY3cAhXWZt4KHZ5lBZwQ_AUICigB&biw=1920&bih=976
做呢啲資料搜集時, 吾另一邊好睇衰野, 一個吾該copy錯link, 咁就hihi了.
(ii)
8-7-2018
看到這些宣傳.
有點後悔....
直覺是...我應該要瀨野.
有點夾硬找的soundbite ....
若成個show 好, 就吾乜要用金句乜乜去谷宣傳.
(iii)
15-7-2018
昨晚看了夕陽.
劇本是幾龍文康風格的劇本，感覺如《騷眉勿擾》，即著重言語的運用，對白很多gag和笑位，不過也是佢的作品的缺點吧，太多gag及惹笑情節，令劇作主旨訊息傳遞和劇情節奏推進，顯得鬆散和緩慢不夠緊湊，特別是要交待四個麻甩佬的背景和際遇，交錯青少年時期數次出遊和成為中佬後在靈堂重遇, 聚會, 出海的事，成齣戲得兩個多小時咋，所以是選材篇幅是顧此失彼，選材量有點貪心，變得有點失焦。
劇本不是差，但就是看不見編寫的水準提升，給我的感覺是，都係咁囉...對白幾好, 劇本結構卻仍是那些瑕疵.
一個經濟環境不錯，但老婆兒子在內地車禍喪生、身體不好偶然神智不清的憶妻男(鄧智堅)；一個是輪迴了佢父親不停為老婆還賭債的人生的平庸管槍房的警察(邱頌偉)；一個內地做裝修受傷回港，曾有夢想做音樂的欠自信男(馮志佑)；一個受學校搭上女學生流言影響令老婆回加拿大的衝動/自卑體育老師(張銘耀)。
四個中佬現況，自己代入感不大，畢竟人生經歷和他們所代表的相差很遠，我的中年灰不是停滯/等待，而是已出走了，但在迂迴的隧道中。
劇本主旨是過程重要過終點, 若真的要停下來等待, 前進不了, 望下風景都好呀,At least we'll die with harness on our back... 之類.
比較感觸是憶妻男的老婆曾經和體育男有一段puppy love，老婆死前口述一封信給體育老師，說自從結婚後便沒再見過體育男，有一次在街上遇到，體育男也裝作彼此是陌生人視而不見， 老婆不想這樣子，希望下一次偶遇，能夠彼此打聲招呼。
那一刻，我係到諗，到我死果日，都不可能再跟她打招呼。
嘆了一口氣。
是沒辦法的事。
她已忘記了。
張銘耀應是為今次演出增肥?!，(肥)佬味重。乜佢冇同太太羅小姐一齊跑步?
四位演員其實演得幾好，give and take，tempo都做得好，見到佢地好俾心機演和排，或者四人當中有最佳喜鬧劇男配角提名之類。
服裝、舞台設計和燈光，沒有特別的東西想講，很常見的做法。因為劇本結構關係，blackout仍是比較多的。不是現時的舞台調度潮流。
門票開售初期，宣傳說演出不會有太多大明星戲份，我是因此才入場，怕了大明星把自己在劇場裡放到很大的演繹方法。我是來睇戲，不是睇大明星。
整體演出在本地演出來說其實是中上水平，雖然票房麻麻。
若用「一路青空」的牌頭，成績應較好，比較適合，畢竟會看這類中佬勵志劇，是較接近佢地的那類捧場客。
會看神戲的，大多是想看大明星演出，平時不多看舞台劇；劇場常客則不少都對大明星過往演出有微言。
不過，難得神戲肯做呢類劇，有新嘗試而卻被固有觀感定型，其實幾灰。
(iv)
16-7-2018
我係咪應該在未來幾個月block左兩廳院的網站呢?
我吾想使錢, 但又很容易受到誘惑.
希望冇好吸引的劇目啦.
(v)
16-7-2018
舞台設計並不複雜，不過隨著演出進行，便會覺得簡單得來又挺有意思的。
三組同顏色相同、闊度不同的米白色梳化分別放置在不同的台位。
梳化在會議一幕，可視為話語權的支配爭奪。
單人座位於 DL 靠牆一角，距離稍稍偏離台中的圓型矮枱並不遠。
開場時在UC 的二 /三人梳化及在CR的四人梳化，隨著第二場戲男主角召開工作會議的情節，會被推至朝向圓型矮枱，形成兩邊在座者對話時隔著圓枱面對面；由於兩張長梳化本身有孤度，形成了圓枱的又一圈同心圓。
四人梳化要放在CR，原因是它在其他的分場裡擔當了男主角的"領土防衛意識"，待人客氣和善，但實則自我保護機制常開，和同事們相處，要保持與人足夠安全距離的性格特點，純工作上的同事而非朋友關係，所以抗拒其他角色坐得太近，走得太近。
圓型會議，發言者人人平等地位，同心協力出謀獻策做好事情，大概是男主角/有心做實事的人內心的美好主觀願望。
不過，從演員的座位位置來說，卻只見John 和Ella 坐在二/三人梳化，男主角則和Mayumi坐在四人梳化，感覺卻是楚河漢界。
所以，寫到這裡不禁想，John , Ella 和Mayumi三個人應坐在四人梳化更為適合?
想下啫...若真係咁...應該都會瀨其他野.
三人並排坐在有孤度的梳化...中間那個...視線上好容易被遮住.
以及，Sandor出現後，坐在單人梳化，可視為一人獨坐, 獨大, 一把聲，John 及Ella 若坐較遠的二/三人梳化那邊，才可最短距離靠近，恭維奉迎附和Sandor。如果四人梳化和單人梳化同在一邊，觀眾視覺上卻又不好看美觀。
中間的圓枱，選用玻璃材質，除了可帶出一點時尚科幻摩登超現實的感覺外，大概是方便透光打燈，從而轉換整個環境的顏色，令舞台空間和氣氛更多變化，從圖片可見，圓枱可以衍化多隻的冷暖顏色，配合當時的虛和實比例的情節。自己印象最深是Sandor 說Valerie的時候，圓枱底部亮起了深紅色，恰好配對了Valerie試圖槍殺Andy Warhol 一事。矮而圓的枱子，在男主角頒獎"被炒"的一幕，亦充當頒獎舞台，當男主角站上去，拿著花束和Ella 及 Mayumi一起合照，那種荒誕戲劇感，是較原劇本指示站在梳化上進行，來得一種強化突顯。
UL有一個投影屏幕，是用手機拍攝男主角的即時影像投射之處。旁邊的UR是劇場空間的唯一出入口，開場後不久，Sandor曾在這裡踏著滑板一飄過，來到第九幕終，男主角在這裡離開別墅，兩場戲的燈都是白燈，很有對稱感的開合收攏，是挺有趣的。
DR一角有一盞透明玻離罩的彷烏絲顏色燈，自己看的時候並沒有花太多時間注意，猜想只是令空間顯得stylish一點。
舞台上方懸掛一個傾斜的方箱，除了提示觀眾現時所看到的劇場空間有illusion/distortion，方箱分為兩格，可分別打白/ 淺藍和紫藍色的燈，配合導演判斷當時虛實比例的情節。
若可以記錄每分場裡，方箱、其他舞台上的燈源及圓枱，所投射的燈是甚麼顏色，應會很有趣。印像中，以方箱為首，便曾同時出現過兩種顏色的燈，譬如白燈和淺藍燈，若知道燈的顏色何時打怎樣打，便大約可知道導演對該情節的虛幻真實的拿捏判斷和處理。燈光，在演出裡相當重要的一環，是不可缺少的元素，設計者拿個劇場燈光設計提名都得卦。
相比起首演的trailer以及其他演出的版本劇照所見，今次演出的舞台設計並不像一個貴族莊園改建的企業招待所，或是帶有休閒感覺的地方，亦來得摩登現代。當中分別，應來自每位導演的文本解讀和處理的不同，今次的導演把劇本情節分割為虛構和真實兩部分，比較其他版本相對"真實"的調子不同 (至少不會應用那些色溫的 color tone) ，切入點是來自第四幕尾男主角的對白" 你知道我小时候想過甚麼問題嗎? 只要我把眼睛閉上, 世界是不是就會變黑? 當我再也看不見你的時候, 人類是不是就會消失, 一切也跟著消失?" 第十幕尾聲" 男主角一個人坐在沙發上, 睜大了眼睛, 舞台逐漸變黑" 以及戲內, 男主角經常睡著, 由此提供了劇內情節的虛幻真實的調度處理空間.
看場刊的導讀文章, 劇本本質是虛實交錯, 亦真亦幻, 並不是秘密, 懂讀劇本的人 (當然不包括我, 我都睇吾出) 在拿到這劇本後也會發現. 所以, 我便奇怪, 為甚麼首演的trailer以及其他演出的版本劇照的舞台燈光設計卻又會那麼"實", 佢地應看得明白架喎.
怎都好，有點可惜是導演的道德高地太高，令舞台設計沒有搭個桑拿房出來，看著Sandor和Mayumi一起焗桑拿。Sandor就留番俾一眾飢餓的中女，但演Myaumi的女演員就不可不看了，佢年輕，身材也蠻好的。第三幕 " 對了, 她全身可是除毛除得光溜溜的唷"，若可若以看到，眼見為實，我就信了。
史坦尼斯拉夫斯基的演戲理論據聞係由內而外, 再由外而內, 我作為尊重劇場的觀眾, 想看女演員演Mayumi當時的全身狀態，想清楚深入一點, 都不是好過份啫.
得閒再寫既話...
應該會寫完.
十幕喎...
爛尾...爛尾...
若寫, 都係寫完就算....
吾貼出去乜乜page..
廢事俾人以為我又想撩交嗌搏出位...我想跟人談戲, 不是想嗌交...
(vi)
7-8-2018
見我呢排成日睇韓劇, 都知上篇筆記處於半爛尾的狀況中.
(vii)
7-8-2018
https://www.hk.artsfestival.org/tc/programmes/index.html#theatre
中女呀...
我約你一齊睇Robert Lepage 呀?
真好, 又一位著名劇場導演作品集郵成功.
我將來可以向中女港女炫耀自己的文化修養和鑑賞力, 距離我溝到女的目的地, 又邁進一小步.
香港的中女們...
仰慕我吧...崇拜我吧...
我身上有文中的光環...
請說愛我吧...
應該還會看九江吧, 主要看的是李鎮洲導成點.
編劇又係龍生...香港啲劇作家死Q 曬咩.
不過, 總好過寫出來是維穩劇吧.
李六乙前作麻麻地喎...以前在呢度做過的被縛的普羅米修斯風評好一般.
(好彩當時我仲細細個, 冇其他上左年紀的, 會走去睇呢啲戲 )
(我咪扮細啦, 仆街, 2016 年上演架喎)
同埋同RSC 合作喎...
RSC 啲莎士比亞劇錄像, 中過幾次伏後, 現在連我都嫌棄, 廢鬼事入戲院看了...
三個鐘, 睇我老婆孫藝真, 朴敏英好過啦...
攀越冰峰....直覺普通...祈願女之歌...係群戲好睇啫...吾係劇本得....就算群戲...都吾係條條女都得...即係又索又正...with reference to benchmark 朴敏英
----------------
好彩...十一月去台北, 冇飛兩次, 冇睇雲門咋...
吾係會吐血...
好ON 9 的, 香港有得睇...卻飛去台北睇.
雖然...香港啲觀眾質素係低過台北...
點解覺得在香港睇始終好啲?
係對香港文化藝術巿場的愛, 定責任呀?
係窮呀... #)(#$*#(*#＠）＠）＠
---------------------
要找人搭單買飛拿折扣....我冇可能買到七張了, 邊有咁多野睇, 今年.
唉...煩...
應該都係吾得...
煩...煩....煩....
(viii)
7-8-2018
冇獎問答遊戲.
版本一, 版本二的分別係邊?
幾年前, 看過 BC 做怪人...
還想看看佢做 Victor 又如何的.
斷估, 答案都係冇變吧. Version 1 即係 A.
http://www.ifccenter.com/films/national-theatre-live-frankenstein-version-a/
唉...又會見到啲中女港女抱著"去見我老公" 的心情入場....
BC...靚仔, 心地又好, 仲記得佢做Hamlet 時叫人捐錢俾當時的海難災民, 演技又好, 又風趣幽默....
我認輸....
但佢已有老婆架...
"我地吾介意做佢二奶囉..."
沒有留言:
張貼留言